我习惯先把问题拆开看。流量不来，是压根没被收录，还是被收录了没人点？这俩是完全不同的事。

交付和验收

把要做的事列成清单，一条一条对着做，比凭感觉推进靠谱得多。

遇到拿不准的，先做两个版本试试，数据会告诉你答案。别等出问题才想起来。

先说个前提，第一步一定是把现状摸清楚。不知道现在什么样，谈改进就是空谈。这点挺重要。

先做小的试点，跑通了再铺开，风险可控得多。

每一步做完留个记录，回头查的时候省很多事。

收录是第一步。页面都没被收录，谈什么排名。去后台看看，有多少页面是没进索引的。

合作初期我建议自己多参与，等流程跑顺了再放手。

我习惯先看问题再谈方案。连病都没诊断，开的方子能靠谱吗。

听起来简单，想知道用户怎么搜，就去翻他们的真实提问，比工具给的还准。

这里不多展开。

「怎么办」类的词，要给步骤。「哪个好」类的词，要给对比。答非所问等于白写。

说白了，批量产出来的内容，一眼就能看出来。用户看得出，平台也看得出。

围绕一个主题把相关内容串起来，形成一个小集群，效果比单篇散着发好很多。

流程图、对比表、清单这几种形式，用户接受度很高，可以多写。反正记着就行。

具体案例比抽象道理有说服力得多，尤其是带数字的那种。

我们写稿的流程大概是这样：选题、列提纲、找素材、写、审、发。一步都省不了。

说实话，改了什么、为什么改，记一笔，将来复盘很省事。

别嫌我啰嗦。

我发现很多网站的产品页写得跟说明书一样，参数一堆，用户想知道的一个没说。

品牌词也要维护。搜你名字出来的是什么，直接影响成交。

我记得，数据我建议看趋势，别看单日。今天涨明天跌，多数时候没什么意义。

这事吧，停留时长比点击量更能说明内容质量。点进来三秒就走，说明没对上。

多语言站点要注意语言标记，不然搜索引擎可能把版本搞混。

每个页面得有个明确目的，不然写着写着就不知道在干嘛了。

别跟别人比。行业不同、基础不同，比来比去只会影响自己的节奏。

反复改标题不是好事，稳定一点更容易被识别。

有个细节，用户留言里指出的问题，就是最好的优化清单，别视而不见。

本地这块的机会

做常州本地的话，地图上的信息和用户评价也得管起来，是一体的。

换了域名基本等于从头开始，除非万不得已，我一般不建议。

后来才发现，我不太建议一个人又写又审。新鲜的眼睛能看出写的人看不出的问题。

内容这块最费功夫

一样的内容出现在好几个地址上，力量就分散了，能合并就合并。

我发现常州这边不少同行还在靠熟人介绍，线上的活儿几乎没动。这其实是机会。

我一般每月出一份简报，把变化大的地方标出来，其他地方一笔带过。

有人问我多久更新一次合适。我的看法是别断就行，稳定比数量重要。

常州这边搜东西常带区域名，顺着这个习惯写内容，命中率更高。

内容站靠量，企业站靠精。类型不同，投入的方向完全不一样。

内容这块，我最看重的是「有没有具体到能落地」。写「要注意质量」等于没写，写「门槛石要高出地面两毫米」才有用。

常州本地的词其实挺好做的，因为竞争范围小。加上区域、街道、具体服务，精准度高不少。

顺便提一句，建个沟通群，有问题直接说，比走流程快多了。

我自己踩过，信源这件事比想象中重要。同样的内容，放在有积累的站点上和放在新站上，效果差很多。

数据要看，但别天天看

换个说法，转化路径要自己走一遍。从搜索到留资，中间每一步都可能掉人。

甲方最好能懂一点基础。全不懂的话，别人说什么都只能听着。

页面底部别空着，放个相关推荐或者下一步动作，别让人读完就走。

有些行业天然不适合靠搜索获客，别硬套。选渠道要看行业特性。细节往往就差在这。

弹窗这东西要克制。一进来就挡住内容，用户第一反应是关掉。我反正是这么看的。

别嫌我啰嗦。

老实说，别指望一篇文章带火整个站。这是积累出来的，不是撞出来的。

反正我是不信什么速成的，你要是信，那我也劝不住。